El debate público en la blogosfera política española durante la campaña electoral de 2011: ¿Hacia un espacio público enriquecido o fragmentado?

Lidia Valera Ordaz

Resumen


The Internet plays an increasing relevant role in the public sphere, providing communicative platforms for citizens to get informed, discuss public issues and even serve as watchdogs. This has opened a huge academic debate about the political impact of digital technologies. While some authors feel enthusiastic about new media’s potential to significantly improve democracy, others remain critical and express rather prudent stances. This paper offers an empirical research of the online political discussion in the Spanish blogosphere during the 2011 General Election campaign. Through a sample of 56 conversations (801 comments) taken from nine blogs (3 belonging to politicians, 3 to prominent journalists and 3 to anonymous citizens), we will be able to draw a comparison between the conversations among the three different types of blogs thanks to an exploratory methodological approach operationalizing deliberative democracy through the following variables: discursive diversity, level of argumentation, reciprocity, discursive freedom and coherence. Results suggest that conversations tend to fragmentation and ideological homogeneity, especially in the case of citizen blogs, and present scarce levels of argumentation and reciprocity, so that they can easily be conceptualized as political factionalist phenomena rather than spaces for rational argumentation and consensus building

Internet goza de una creciente relevancia en el espacio público, pues proporciona espacios para que los ciudadanos se informen, discutan los asuntos públicos y ejerzan cierta vigilancia sobre el poder. Así, el impacto de las TIC (Tecnologías de la Información y de la Comunicación) sobre la comunicación política ha suscitado un intenso debate académico. Mientras algunos autores expresan su confianza y entusiasmo sobre su potencial para enriquecer la democracia, otros se muestran notablemente escépticos. Este estudio ofrece una investigación empírica de la discusión política online en la blogosfera política española durante la campaña de las Elecciones Generales de 2011. Mediante una muestra de 56 conversaciones (801 comentarios) extraídas de nueve blogs (tres de candidatos políticos, tres de periodistas y tres de ciudadanos), se realizará un análisis comparativo entre los diálogos alojados en los tres tipos de blogs gracias a una metodología que operacionaliza el modelo de democracia deliberativa mediante las siguientes variables: diversidad discursiva, argumentación, reciprocidad, libertad discursiva y coherencia. Los resultados sugieren que las conversaciones tienden a la fragmentación y a la homogeneidad ideológica en el caso de las bitácoras ciudadanas, y presentan escasos niveles de argumentación y reciprocidad, de forma que se asemejan más a fenómenos de faccionalismo político que a espacios orientados a la discusión racional.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.


Los números más recientes de la revista pueden consultarse aquí y los anteriores, aquí.

ISSN papel: 1138-3305. ISSN electrónico: 2340-5007

Facultad de Comunicación y Relaciones Internacionales Blanquerna. Universidad Ramón Llull.